La esfera pública ‘post-digital’ europea: fundamentos de un paradigma emergente en las ciencias sociales
Contenido principal del artículo
Resumen
El presente estudio investiga la evolución de la comunicación institucional pública en la Unión Europea en el contexto de una acelerada transformación digital. Introduce un marco conceptual para comprender la aparición de una esfera pública europea “posdigital”, en la que las tecnologías digitales –en lugar de volverse obsoletas– están profundamente integradas en las interacciones entre humanos y máquinas. Un factor clave de este cambio es la inteligencia artificial generativa (IA), que media cada vez más el discurso público y los procesos de gobernanza. La investigación adopta una metodología cualitativa basada en entrevistas a expertos, y examina cómo los sistemas impulsados por IA están transformando las prácticas de comunicación institucional y reformulando la participación ciudadana dentro del entorno normativo y de gobernanza multinivel de la UE. Los hallazgos muestran que las instituciones de la UE están integrando progresivamente herramientas de IA, como los chatbots, en sus estrategias de comunicación para mejorar la eficiencia y el compromiso ciudadano. Sin embargo, esta transformación plantea desafíos críticos, como el sesgo algorítmico, la transparencia, la gobernanza ética y la rendición de cuentas democrática. La discusión aborda las implicaciones epistemológicas de la integración de la IA, destacando cómo la automatización digital está influyendo en los enfoques teóricos y en las metodologías de investigación en las ciencias sociales. El estudio contribuye a una comprensión más profunda de las dinámicas sociotécnicas que sustentan la evolución de la comunicación pública de la UE y las consecuencias más amplias de la gobernanza impulsada por IA en un contexto posdigital.
Descargas
Detalles del artículo

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Citas
Auel, K., & Tiemann, G. (2020). Europeanising European public spheres. European Parliament, Directorate-General for Internal Policies of the Union. https://data.europa.eu/doi/10.2861/912636
Belluati, M. (2021). The European institutions and their communication deficits. In J. L. Newell (Ed.), Europe and the left: Resisting the populist tide, (pp. 73-91). Palgrave Macmilan.
Brall, C., Schröder-Bäck, P., Porz, R., Tahzib, F., & Brand, H. (2019). Ethics, health policy-making and the economic crisis: a qualitative interview study with European policy-makers. International journal for equity in health, 18, 144. https://doi.org/10.1186/s12939-019-1050-y
Chiarella, M. L. (2023). Digital markets act (DMA) and digital services act (DSA): New rules for the EU digital environment. Athens JL, 9(33), 33-58. https://dx.doi.org/10.30958/ajl.9-1-2
Conrad, M., Hálfdanarson, G., Michailidou, A., Galpin, C., & Pyrhönen, N. (2023). Europe in the age of post-truth politics: Populism, disinformation and the public sphere. Springer Nature.
Corbetta, P. (2003). Social research: Theory, methods and techniques. Sage.
D’Ambrosi, L. (2019). La comunicazione pubblica dell’Europa. Carocci editore.
Dumančić, K. (2021). The EU Regulatory Activities in the Area of Digital Platforms and Services Provision. EU and Comparative Law Issues and Challenges Series (ECLIC), 5, 688-705. https://doi.org/10.25234/eclic/18347
Dumoulin, M., & Bitsch, M.-T. (2007). La Commissione europea: 1958-1972: Storia e memorie di un'istituzione. EUR-OP.
Floridi, L. (2021). The European legislation on AI: A brief analysis of its philosophical approach. Philosophy & Technology, 34(2), 215-222. https://doi.org/10.1007/s13347-021-00460-9
Glaser, B. G., & Strauss, A. L. (1967). The discovery of grounded theory: Strategies for qualitative research. Aldine Publishing.
Hays, D. G., & McKibben, W. B. (2021). Promoting rigorous research: Generalizability and qualitative research. Journal of Counseling & Development, 99(2), 178-188. https://doi.org/10.1002/jcad.12365
Habermas, J. (1991). The public sphere. In C. Mukerji & M. Schudson (Eds.), Rethinking popular culture: Contemporary perspectives in cultural studies (pp. 398-404). University of California Press.
Habermas, J. (1992). The structural transformation of the public sphere. Polity Press.
Habermas, J. (2023). A new structural transformation of the public sphere and deliberative politics. John Wiley & Sons.
Hennen, L. (2020). E-Democracy and the European public sphere. In L. Hennen, I. Van Keulen, I. Korthagenm G. Aichholzer, R. Lindner, & R. Ø. Nielsen. (Eds.),. European e-democracy in practice (pp .47-91). Springer Nature.
Herzog, C., & Ali, C. (2015). Elite interviewing in media and communications policy research. International Journal of Media & Cultural Politics, 11(1), 37-54. https://doi.org/10.1386/macp.11.1.37_1
Hooghe, L. & Marks, G.(2009). A Postfunctionalist Theory of European Integration: From Permissive Consensus to Constraining Dissensus. British Journal of Political Science, 39(1), 1- 23. https://doi.org/10.1017/S0007123408000409
Kalėda, S. L. (2023). New European Union’s Regulatory Framework of the Digital Space. Teisė, 127, 25-42. https://doi.org/10.15388/Teise.2023.127.2
Kitsara, I. (2022). Artificial intelligence and the digital divide: From an innovation perspective. In A. Bounfour, (Ed.), Platforms and artificial intelligence: The next generation of competences (pp. 245-265). Springer International Publishing.
López-García, G., Gámir-Ríos, J. V., García-Ull, F. J., Llorca-Abad, G., Cano-Orón, L., & González-Esteban, J.-L. (2015). El debate sobre Europa en Twitter. Discursos y estrategias de los candidatos de las elecciones al Parlamento Europeo de 2014 en España. Revista de estudios politicos, 170, 213- 246. https://doi.org/10.18042/cepc/rep.170.07
Lovari, A., & Belluati, M. (2023). We Are All Europeans. EU Institutions Facing the Covid-19 Pandemic and Information Crisis. In La G. Rocca, M. E. Carignan & G. B. Artier, (Eds.), Infodemic Disorder: Covid-19 Coping Strategies in Europe, Canada and Mexico, (pp. 65-96). Springer International Publishing.
Ng, D. T. K., Leung, J. K. L., Chu, S. K. W., & Qiao, M. S. (2021). Conceptualizing AI literacy: An exploratory review. Computers and Education: Artificial Intelligence, 2. https://doi.org/10.1016/j.caeai.2021.100041
Parito, M. (2012). Comunicare l’Unione Europea per coinvolgere i cittadini. La costruzione della visibilità sociale di un progetto in divenire. Franco Angeli.
Pasquino, G. (2002). The democratic legitimation of European institutions. The International Spectator, 37(4), 35-48. https://doi.org/10.1080/03932720208457000
Radaelli, C. M. (2017). Technocracy and European Union public policy making. Technocracy in the European Union, 30-53. Routledge.
Rivas-de-Roca, R., & García-Gordillo, M. (2022). Understanding the European Public Sphere: a review of pending challenges in research. European politics and society, 23(3), 380- 394. https://doi.org/10.1080/23745118.2021.1884965
Seeliger, M., & Sevignani, S. (2022). A new structural transformation of the public sphere? An introduction. Theory, Culture & Society, 39(4), 3-16. https://doi.org/10.1177/02632764221109439
Smillie L., & Scharfbillig M. (2024). Trustworthy Public Communications. Publications Office of the European Union. Available at: https://data.europa.eu/doi/10.2760/695605
Trenz, H.-J. (2002). Zur Konstitution politischer Öffentlichkeit in der Europäischen Union. Zivilgesellschaftliche Subpolitik oder schaupolitische Inszenierung. Baden-Baden.
Trenz, H.-J. (2007). Measuring Europeanisation of Public Communication. The Question of Standards. RECON Online Working Paper 2007/12.
Van Noordt, C., & Misuraca, G. (2022). Artificial intelligence for the public sector: results of landscaping the use of AI in government across the European Union. Government Information Quarterly, 39(3), 101714 https://doi.org/10.1016/j.giq.2022.101714
Von Soest, C. (2023). Why do we speak to experts? Reviving the strength of the expert interview method. Perspectives on Politics, 21(1), 277-287. https://doi.org/10.1017/S1537592722001116
Zuboff, S. (2019). Surveillance capitalism and the challenge of collective action. New labor forum, 28(1), 10-29. https://doi.org/10.1177/1095796018819461