La participación política online en España: desigualdades estructurales y detonantes individuales

Contenido principal del artículo

José Manuel Mayor Balsas
https://orcid.org/0000-0001-5433-3415
Antonia González Salcedo
Pilar Ortiz García

Resumen

El presente artículo tiene como objetivo analizar los factores asociados a la predisposición a la participación política online en España. Partiendo del Estudio 3490 sobre “Participación política” del CIS y mediante un modelo de ecuaciones estructurales, se examinan los efectos directos e indirectos de una serie de variables políticas y sociodemográficas. Los resultados muestran que dicha predisposición está especialmente condicionada por la edad, el interés por la política y el nivel educativo. Los jóvenes, las personas con mayor implicación política subjetiva y quienes poseen mayor formación presentan una orientación más favorable hacia la participación online. La autoubicación ideológica también mantiene una relación significativa, de modo que las posiciones más próximas a la izquierda se asocian con una mayor predisposición participativa, aunque su magnitud es menor. En cambio, los ingresos personales y el género muestran efectos limitados. De este modo, lejos de eliminar las barreras, el entorno digital tiende a reproducir —e incluso amplificar— las desigualdades estructurales que históricamente han limitado el ejercicio pleno de la ciudadanía.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Mayor Balsas, J. M., González Salcedo, A., & Ortiz García, P. (2026). La participación política online en España: desigualdades estructurales y detonantes individuales. methaodos.Revista De Ciencias Sociales, 14(2), m261402a01. https://doi.org/10.17502/mrcs.v14i2.943
Sección
Artículos
Biografía del autor/a

José Manuel Mayor Balsas, Universidad de Murcia

Profesor Ayudante Doctor del Departamento de Sociología de la Universidad de Murcia. Acreditado Profesor Contratado Doctor (ANECA). Doctor en Ciencia Política y Administración Pública (UMU). Autor de diversos artículos de investigación y de capítulos de obras colectivas. Sus líneas de investigación principales son la participación ciudadana, la transparencia y el cumplimiento tributario. Miembro del Grupo de Investigación en Sociedad Digital y del Observatorio Fiscal de la Universidad de Murcia. Ha participado como investigador en diversos proyectos de investigación y contratos con entidades públicas, destacando aquellos sobre presupuestos participativos y administración pública.

Antonia González Salcedo, Universidad de Murcia

Doctora en Ciencia Política. Profesora Contratada Doctora del Departamento de Ciencia Política de la Universidad de Murcia. Vicedecana de Estudios de Ciencia Política de la Facultad de Derecho. Su línea principal de investigación es la participación ciudadana y las actitudes cívicas, tema al que dedicó su tesis doctoral y sobre el que desarrolla varios proyectos de investigación con administraciones públicas y entidades privadas. Codirectora del Grupo de Estudios Cívicos e Innovación Social de la Universidad de Murcia. Miembro del Consejo Asesor de Participación Ciudadana en la Región de Murcia y del Consejo Asesor Científico del Laboratorio de Innovación Pública “NOVAGOB”.

Pilar Ortiz García, Universidad de Murcia

Catedrática de Universidad del Departamento de Sociología de la Facultad de Economía y Empresa. Doctora en Economía (Universidad de Murcia). Licenciada en Sociología (Universidad Complutense de Madrid). Desarrolla su investigación en las áreas de Sociología del Trabajo y de las Organizaciones y Sociología Política. En estas líneas, ha centrado sus investigaciones en cuestiones relacionadas con Emprendimiento, Cultura Empresarial; Género y Comportamiento Electoral. Ha participado en numerosos proyectos de investigación financiados en convocatorias públicas. Codirige la Cátedra Abierta para la Innovación y la Participación y es miembro del Centro de Estudios Murcianos de Opinión Pública (CEMOP).

Citas

Acker, J. (2006). Inequality regimes: Gender, class, and race in organizations. Gender & Society, 20(4), 441-464. https://doi.org/10.1177/0891243206289499

Almond, G. A., y Verba, S. (1970). La cultura cívica. Estudio sobre la participación política democrática en cinco naciones. Fundación Foessa.

Anduiza, E., Cantijoch, M., Gallego, A., y Salcedo, J. (2010). Internet y participación política en España (Opiniones y Actitudes, 63). Centro de Investigaciones Sociológicas.

Bailo, F. (2025). Breaking out of legacy mobilization networks: how the internet reaches and activates the politically disengaged. Journal of Information Technology & Politics, 1– 18. https://doi.org/10.1080/19331681.2025.2494116

Best, S. J., y Krueger, B. S. (2005). Analyzing the representativeness of Internet political participation. Political Behavior, 27(2), 183–216. https://doi.org/10.1007/s11109-005-3242-y

Bonet, E., Martín, I., y Montero, J. R. (2006). Actitudes políticas de los españoles. En J. Font, J. R. Montero y M. Torcal (Coords.), Ciudadanos, asociaciones y participación política en España (pp. 105–132). Centro de Investigaciones Sociológicas.

Boulianne, S. (2009). Does Internet Use Affect Engagement? A Meta-Analysis of Research. Political Communication, 26(2), 193–211. https://doi.org/10.1080/10584600902854363

Boulianne, S. (2023). Participatory Inequality Across Countries: Contacting Public Officials Online and Offline. Social Science Computer Review, 41(4), 1336–1362. https://doi.org/10.1177/08944393211071067

Boulianne, S., y Theocharis, Y. (2020). Young people, digital media, and engagement: A meta-analysis of research. Social Science Computer Review, 38(2), 111–127. http://doi.org/10.1177/0894439318814190

Brenya, E., Mensah, A.E., y Nyarko, C. J. N. (2015). Women Participation in Local Governance: A Case Study of the Kumasi Metroplolitan Assembly. International Journal of Advances in Social Science and Humanities, 3(3), 16–28. https://www.ijassh.com/index.php/IJASSH/article/view/149.

Chan, Y. E., Krishnamurthy, R., Mann, J., y Sabherwal, R. (2022). Public Participation in Policy Making: Evidence from a Citizen Advisory Panel. Public Performance & Management Review, 45(6), 1308–1345. https://doi.org/10.1080/15309576.2022.2062398

Cicatiello, L., De Simone, E. y Gaeta, G.L. (2018). Cross-Country Heterogeneity in Government Transparency and Citizens' Political Efficacy: A Multilevel Empirical Analysis. Administration & Society, 50(4), 595-623. https://doi.org/10.1177/0095399716666356

Contreras, P. y Montecinos, E. (2019). Democracia y participación ciudadana: Tipología y mecanismos para la implementación. Revista de Ciencias Sociales (Ve), XXV(2), 178- 191.

De Marco, S. (2017). La revolución de Internet. Los usos beneficiosos y avanzados de Internet como la nueva frontera de la desigualdad digital. Panorama Social, 25(1), 99-116.

Del Pino, E., y Colino, C. (2003). Las nuevas formas de participación en los gobiernos locales. Diputación de Barcelona.

Delli Carpini, M. X. (2000). Gen.com: Youth, civic engagement, and the new information environment. Political Communication, 17(4), 341–349. https://doi.org/10.1080/10584600050178942

Fundació Ferrer i Guàrdia (2023). La Brecha Digital y la administración digital en España. Conocimiento clave sobre las competencias digitales de la población para la promoción de la inclusión digital en relación con la administración digital 2023. Fundació Ferrer i Guàrdia. Recuperado el 11 de noviembre de 2025, de: https://bit.ly/4dBXwCT

Gibson, R., y Cantijoch, M. (2013). Conceptualizing and measuring participation in the age of the internet: is online political engagement really different to offline? The Journal of Politics, 75(3), 701– 716. https://doi.org/10.1017/S0022381613000431

Giugni, M., y Grasso, M. (2019). Mechanisms of responsiveness: What MPs think of interest organizations and how they deal with them. Political Studies, 67(3), 557–575. http://doi.org/10.1177/0032321718784156

Guess, A. M., y Munger, K. (2023). Digital literacy and online political behavior. Political Science Research and Methods, 11(1), 110-128. http://doi.org/10.1017/psrm.2022.17

Guo, X., Sun, Y., Wang, N., Peng, Z., y Yan, Z. (2013). The dark side of elderly acceptance of preventive mobile health services in China. Electronic Markets, 23(1), 49–61. https://doi.org/10.1007/s12525-012-0112-4

Hair, J. F., Anderson, R. E., Tatham, R. L., y Black, W. C. (1999). Análisis multivariante (5ª ed.). Prentice Hall.

Hargittai, E., y Shaw, A. (2015). Mind the skills gap: The role of Internet know-how and gender in differentiated contributions to Wikipedia. Information, Communication & Society, 18(4), 424– 442. https://doi.org/10.1080/1369118X.2014.957711

Hargittai, E., y Walejko, G. (2008). The participation divide: Content creation and sharing in the digital age. Information, Communication & Society, 11(2), 239–256. https://doi.org/10.1080/13691180801946150

Kim, D., Kim, M. S., y Lee, S. J. (2023). Income inequality, social mobility, and electoral participation in the US counties: revisiting the inequality- participation nexus. Political Studies, 71(4), 1129- 1150. https://doi.org/10.1177/00323217211059433

Kline, R. B. (2016). Principles and Practice of Structural Equation Modeling (4ª ed.). The Guilford Press.

Le, K., y Nguyen, M. (2021). Education and political engagement. International Journal of Educational Development, 85, 102441. https://doi.org/10.1016/j.ijedudev.2021.102441

Montalvo, D. (2008). Participación ciudadana en sesiones municipales. Revista de Ciencia Política, 28(3), 219-227. https://doi.org/10.4067/S0718-090X2008000200012

Norris, P. (2001). Digital Divide: Civic Engagement, Information Poverty, and the Internet Worldwide (Communication, Society and Politics). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139164887

Oser, J., Grinson, A., Boulianne, S., y Halperin, E. (2022). How Political Efficacy Relates to Online and Offline Political Participation: A Multilevel Meta- analysis. Political Communication, 39(5), 607 - 633. https://doi.org/10.1080/10584609.2022.2086329

Pizzi, A., Pecourt, J., y Rius-Ulldemolins, J. (2023). De la “brecha digital” al control de internet. Usos, actitudes y participación digital en España. Revista Española de Sociología, 32(3), a178. https://doi.org/10.22325/fes/res.2023.178

Putnam, R. (2000). Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community. Simon and Schuster. https://doi.org/10.1145/358916.361990

Robles, J. M., y De Marco, S. (2011). La participación digital y el comportamiento político de los usuarios de internet. Un acercamiento descriptivo a la ideología de los internautas. Papeles del CEIC. International Journal on Collective Identity Research, (1), 1-32. https://doi.org/10.1387/pceic.12439

Robles, J. M., Molina, Ó., y De Marco, S. (2012). Participación política digital y brecha digital política en España. Un estudio de las desigualdades digitales. Arbor, 188(756), 795- 810. https://doi.org/10.3989/arbor.2012.756n4012

Robles, J. M., Torres-Albero, C., Antino, M., y De Marco, S. (2015). The use of digital social networks from an analytical sociology perspective: The case of Spain. Rationality and Society, 27(4), 492- 512. https://doi.org/10.1177/1043463115605480

Rodríguez, M. P., Villamayor, C. L. y Alcaide, L. (2020). Demographical Attributes Explaining Different Stages of OG Development in Spanish Local Governments. En G. Viale Pereira et al. (Eds.), Electronic Government. EGOV 2020. Lecture Notes in Computer Science, vol 12219. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-57599-1_29

Sampedro, V. F., Sánchez, J. M., y Poletti, M. (2013). Ciudadanía y tecnopolítica electoral. Ideales y límites burocráticos a la participación digital. Revista Co-herencia, 10(18), 105-136. https://doi.org/10.17230/co-herencia.10.18.4

Sesma, L., Alarcón, P., y Font, J. (2011). ¿Por qué los ayuntamientos ponen en marcha políticas de participación? Experiencias recientes en Andalucía y la Comunidad de Madrid. Ponencia presentada en el X Congreso de la Asociación Española de Ciencia Política y de la Administración, Murcia, España.

Theocharis, Y., y De Moor, J. (2021). Creative participation and the expansion of political engagement. Oxford Research Encyclopedia of Politics. https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190228637.013.1972

Van Deth, J. W., y Elff, M. (2004). Politicisation, economic development and political interest in Europe. European Journal of Political Research, 43(3), 477–508. https://doi.org/10.1111/j.1475-6765.2004.00162.x

Van Deursen, A., y Van Dijk, J. A. (2010). Measuring internet skills. International Journal of Human-Computer Interaction, 26(10), 891-916. https://doi.org/10.1080/10447318.2010.496338

Van Deursen, A., y Van Dijk, J. A. (2015). Toward a multifaceted model of Internet access for understanding digital divides: An empirical investigation. The Information Society, 31(5), 379– 391. https://doi.org/10.1080/01972243.2015.1069770

Van Dijk, J., y Hacker, K. (2018). Internet and democracy in the network society. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781351110716

Verba, S., Schlozman, K. L., y Brady, H. E. (1995). Voice and equality: Civic voluntarism in American politics. Harvard University Press. https://doi.org/10.2307/j.ctv1pnc1k7

Villaplana, F. R., y Fitzpatrick, J. (2024). Digital leaders: political leadership in the digital age. Frontiers in Political Science, 6, 1425966. https://doi.org/10.3389/fpos.2024.1425966

Walliser, A. (2002). Participación y Ciudad. Centro de Estudios Avanzados en Ciencias Sociales.

Zillien, N., y Hargittai, E. (2009). Digital distinction: Status-specific types of Internet usage. Social Science Quarterly, 90(2), 274–291. https://doi.org/10.1111/j.1540-6237.2009.00617.x